SING : REMARQUES/CRITIQUES/DEMANDES

[root]

Lors de la dernière journée de rencontre avec prologue ( journées Ingénierie Applicative ) , une fois de plus, nous avons fait remarquer à prologue que SING n'était pas encore assez évolué et que cela expliquait surement pourquoi il était si peu utilisé.

Prologue nous dit à nouveau être à notre écoute, mais à priori les remarques qui ont été faites il y a plus d'un an lors de la précédente journée stock outil n'ont pas été suivi d'effet.

Je propose donc une fois de plus d'ouvrir une discussion afin de collecter les remarques de tous afin de fournir à prologue des éléments.

Alors n'hésitez pas, même si vous n'avez pas de demande particulière, si vous avez des remarques à faire sur SING, lâchez vous.

[root]

Coté ergonomie, certaines choses ne sont vraiment pas pratiques
Par exemple, des onglets au dessus de la zone de travail serait plus pratique que de passer par le menu "Vue"
Exemple on trouve "Espace de travail " , "Application" et "base de donnée"
On pourrait avoir 3 onglets ce qui permettrait de passer de l'un à l'autre très facilement

[testos]

Pour reprendre un peu mes propos lors de la journée d'hier...

Il nous faudrait simplement un WabalLike avec un outil pour créer des IHM...

Un compilateur/deboggueur et les bibliothèques de composants graphiques et l'outil de création d'interface qui va bien.

Sing sait à priori faire tout cela, mais c'est beaucoup trop compliquer à prendre en main...Sing en fait beaucoup plus qu'on ne lui demande dans un premier temps.

Un outil de développement pour un développeur déjà habitué à d'autres outils doit pouvoir se prendre en main seul, sans nécessiter une formation...à la rigueur un tutoriel sur la création d'une application simple pour découvrir les fonctionnalités essentielles.

Dans Sing les fonctions avancées prennent le pas sur les fonctions de base, on arrive pas à les trouver à travers tout le reste. Trop d'options, trop de menu...

L'ergonomie et le fonctionnement doivent être semblable ou autres outils du marché, les automatismes ne doivent pas avoir à être réappris. C'est un luxe que Prologue ne peut plus se permettre.

Prologue ne peut plus sur ce créneau INVENTER, on lui demande juste de coller à la base du marché ! On ne veut pas un Visual Studio actuelle mais déjà celui d'il y'a 5-10 ans serait déjà bien. en gros réussir à développer facilement, rapidement et proprement des applications graphiques en abal.

Un sing épuré ou "simplement" revu ergonomiquement. Clairement ce sont des détails qui rendent ce produit complètement rédhibitoire...

Mais comme tu le précises bien toutes ces remarques ont déjà été largement faites et refaites !

[root]

Oui la remarque principale c'est beaucoup beaucoup d'option qui montre que sing peut faire beaucoup beaucoup de chose, mais on s'y perd. Peut-être aussi comme le disent certains à cause d'un manque de documentation et de tutotiaux.
il y a bien un petit "Sing pour les nuls" qui montre de A à Z les différentes étapes pour faire un petit exemple, mais cela n'est pas suffisant pour maitriser SING.

Seul jamie s'y retrouve , il pourrait même faire du sing les yeux fermés je pense ^^

Comme le dit prologue, tout cela a un coup et le problème est comment financer le développement de sing, à priori pas grace au revenu du stock outil.
Certains ne souhaitent plus payer un stock outil contenant sing alors que sing n'évolue pas ou trop peu à leur gout. Et là c'est le serpent qui se mord la queue.
Avant on achetait l'outil de développement, maintenant sing fait parti du stock outil.
C'est sur que si SING n'est financé que par le stock outil , il n'est pas possible de mettre une grosse équipe dessus.
Mais ne faut il pas retourner le problème : sing n'est pas là pour générer de l'argent
sing est là pour nous aider à faire de belle application fonctionnelle que l'on vend à nos clients.

C'est la vente de nos applications qui doivent générer des revenus pour prologue : criteria + useit et tout ce qui va autour.
C'est pas sing qui génére des revenus !!!

Actuellement la documentation n'est accessible qu'à travers le site stock outil.
Et là le site stock outil n'est plus en ligne depuis 2 ou 3 mois.
Donc soit fournir la documentation dans sing ou bien en ligne mais qu'elle soit accessible même si le site stock outil est hors service !!!

il faudrait peut-être aussi que nous nous prenions par la main et que nous nous investissions plus dans sing.

Peut etre faudrait il aussi se mettre autour d'une table et définir les priorités autour de sing.